1. SEJ
2. »
3. Nieuws

Deze 4 SEO Case Studies zullen je enthousiast maken

Wilt u zien hoe we in een paar maanden tijd het organische verkeer met 848% verhogen? Klik hier! .

ADVERTENTIE

Google Web Light bestaat al jaren. Maar veel SEO's zijn zich er nog steeds niet van bewust. Wanneer zoekmarketeers meer te weten komen over Web Light, is hun eerste reactie meestal een zorg om te zien wat het met hun websites doet.

Web Light roept ten minste vijf vragen op over hoe Web Light invloed heeft op uitgevers, professionals op het gebied van site-audit en bezoekers van de site.

1. Is de bezorgdheid over hoe Web Light websites overtreedt gerechtvaardigd?
2. Hebben 2G-gebruikers recht op goede navigatie- en webformulieren die werken?
3. Is het genoeg om de inhoud aan 2G-gebruikers te leveren?
4. Als 2G-gebruikers belangrijk voor u zijn, moet u dan AMP gebruiken om Web Light te vermijden?
5. Moet Google het beter doen om websites voor 2G-gebruikers te converteren?

Beschrijving van Google Web Light

Web Light is een service van Google die een uitgeklede versie van webpagina's voor gebruikers met trage internetverbindingen serveert. Web Light is alleen van invloed op gebruikers op mobiele apparaten.

Web Light is vergelijkbaar met AMP omdat het een groot aantal scripts en CSS-indeling (opmaak / lettertype) verwijdert. Het verschilt van AMP doordat Web Light zelfs lichter is dan AMP.

Dit betekent dat het een snellere webervaring biedt voor sitebezoekers op extreem trage mobiele apparaten die anders uw webpagina zouden verlaten.

Op de weblamp-ondersteuningspagina van Google staat dat Web Light een beperkte hoeveelheid advertenties weergeeft. Het beweert ook dat dit meer mensen in staat stelt om die advertenties te zien, wat een overwinning betekent voor uitgevers die afhankelijk zijn van advertenties, met name AdSense-uitgevers.

Onze experimenten laten zien dat getranscodeerde sites 50% meer verkeer genereren dan niet-getranscodeerde sites en we verwachten dat dit uw site zal helpen inkomsten te genereren.

Weblicht is goed voor uitgevers

De bedoeling achter Web Light is om meer van internet toegankelijk te maken voor mensen met een langzame verbinding. Eric Enge van bekroond SEO-bureau Stone Temple beschreef het als volgt:

"Het bestaan ​​van dit programma is slechts een bewijs van hoe Google snelheid benadrukt. Pagina's die 10 seconden of meer duren op een apparaat, zijn in principe niet bruikbaar (en worden niet geconverteerd), dus Web Light helpt een pagina af te breken tot de meest elementaire inhoud.

De gebruikte technologie wordt 'transcodering' genoemd en dat bestaat al jarenlang voor het leveren van inhoud aan flip-telefoons (2G-telefoons). Natuurlijk is een zeer groot percentage van 's werelds telefoons in Noord-Amerika en Europa vandaag 3G of beter.

Maar het blijft belangrijk om content te leveren in andere markten waar veel telefoons 2G zijn. Er zijn nog steeds veel 2G-telefoons in India en op andere gebieden zoals Afrika. Dus Web Light heeft een grote marktbehoefte. "

Web Light doet een slechte baan bij conversies

Web Light is goed bedoeld, maar de waarheid die op de een of andere manier niet veel wordt besproken, is dat Web Light slecht werkt bij het converteren van webpagina's. Overtuig uzelf, open een mobiel apparaat en ga naar deze URL, vervang example.com door een webpagina-URL: http://googleweblight.com/i?u=http://www.example.com

Na te hebben bekeken hoe zijn eigen blog eruitzag toen hij werd getranscodeerd door Web Light, zei Eric Enge:

De technologie doet niet altijd zo goed werk bij het converteren van de webpagina's van vandaag.

Kijkend naar een van onze blogposts in Web Light (bedankt voor het delen daarvan), denk ik dat het meest verontrustende deel van wat we zien de manier is waarop de sociale media-iconen worden behandeld. Dat is behoorlijk lelijk! Het zou geweldig zijn als Google dat effectiever zou aanpakken.

Het hoofdmenu is daar, maar valt helemaal naar beneden, en vanuit een Web Light-perspectief is dat logisch, omdat het prioriteit geeft aan de inhoud waarnaar de gebruiker op zoek was via navigatie-elementen. Over het algemeen lijkt Web Light op onze pagina's behoorlijk goed te werken.

Ik vermoed echter dat veel mensen niet kijken naar hoe hun site eruitziet in Web Light, en dit kost misschien conversies.

Ik vroeg site- auditexpert Alan Bleiweiss zijn mening over Web Light en hij uitte zijn bedenkingen bij het overtreden van webpagina's en hoe dit van invloed kan zijn op conversies.

Alan Bleiweiss bood deze mening:

Als 1% of 3% of 5% van mijn bezoekers geforceerd een geautomatiseerde, gestripte Google-versie van mijn site te zien krijgt ... Wat als functies die merkconversie of CTA-waarde veroorzaken of schaden, worden geschaad? Wat als 1% van mijn inkomsten verloren gaat? Het maakt mij niet uit of ik meer verkeer ontvang als dat extra verkeer niet wordt omgezet.

Web Light gaat over trade-offs

Web Verlichte webpagina's kunnen een slechte weergave van navigatie-elementen bevatten. Dit maakt het moeilijk voor een gebruiker op een 2G-netwerk om zich rond een website te verplaatsen.

Op korte termijn is dit prima omdat de bezoeker van de site de webpagina kan lezen. Maar dit gaat ten koste van de bruikbaarheid van de website . Dit is inherent aan Web Light.

Leidt slechte weblichtweergave?

Sommigen zouden de slechte prestaties kunnen minimaliseren door te stellen dat dit een non-issue is, omdat het over het algemeen gebruikers treft in plaatsen zoals Afrika en India.

Betekent dit dat het gerechtvaardigd is om een ​​gebrekkige gebruikersinterface en verwarde navigatie aan gebruikers te leveren omdat ze in Afrika en India wonen en een trage internetverbinding hebben?

Eric Enge verklaarde:

"Zelfs als het slechts een paar procentpunten van dergelijk verkeer is, zou het misschien niet zo moeilijk zijn om dit beter aan te pakken, en het zou een verschil kunnen maken."

Ik ben het meestal eens met Eric Enge. Hoewel het Web Light van Google goed werk doet om content centraal en voorwaarts te pushen, lijkt het erop dat Google de service zou kunnen verbeteren door navigatie-elementen beter weer te geven.

Websites zijn standaard Web Lighted

Sommige webuitgevers hebben uiting gegeven aan hun ontsteltenis dat Web Light een opt-out-programma is. Dat betekent dat, hoewel Web Light al een aantal jaar bestaat, een webuitgever eerst moet weten wat het programma is om er niet mee akkoord te gaan.

Afmelden voor weblicht is niet eenvoudig

Afmelden voor Google Web Light is niet eenvoudig voor de gemiddelde webuitgever. Hier zijn de instructies voor afmelden:

Afmelden voor Web Light

Als u niet wilt dat uw pagina's worden getranscodeerd, stelt u de HTTP-header " Cache-Control: no-transform" in de reactie van uw pagina in. Als Googlebot deze header ziet, wordt uw pagina niet getranscodeerd.

De meest populaire manier om een ​​HTTP-headercache-controle in te stellen, is door het htaccess-bestand te bewerken. Dit is niet moeilijk voor ervaren webuitgevers. Maar het kan moeilijk zijn voor de gemiddelde uitgever en blogger.

Google Web Light is een imperfecte oplossing

Alan Bleiweiss en Eric Enge verklaarden beiden dat Web Light beter zou kunnen werken bij het transcoderen van webpagina's. Een belangrijk verbeterpunt is navigatie. Webformulieren kunnen ook breken op Web Lighted-sites, het zou goed zijn om die functionaliteit te zien herstellen in een toekomstige versie van Web Light.

Afbeeldingen door Shutterstock, gewijzigd door auteur