Grafiek van de dag : dit zijn de 17 belangrijkste rankingfactoren van Google + het periodiek systeem van SEO-succesfactoren

Ja, 'in de wereld' is misschien een beetje overdreven, maar weet je wat nu de belangrijkste rankingfactor is voor Google? Het is lang gespeculeerd met uitgebreid ranking factoren onderzoek, maar weten we SEOers echt? Het is van vitaal belang op te merken dat dit onderzoek gebaseerd is op correlatie en niet op oorzakelijkheid en dat alle aspecten van on-page en technische SEO moeten worden gedaan om de kansen op ranking op SERP's te verbeteren.

Directe bezoeken en betrokkenheidsstatistieken

Volgens SEMRush's onderzoek 'Ranking Factors 2.0' zijn directe websitebezoeken de belangrijkste rankingfactor.

Tijd op de site, pagina's per sessie en bouncepercentage worden ook hoog gewaardeerd als belangrijk. Hiermee rekening houdend, is het niet verrassend dat dit de belangrijkste rankingfactoren zijn, omdat ze allemaal wijzen op een hogere kwaliteit van de content die gebruikers ontvangen. Hogere tijd op site en lagere bouncepercentages moeten zich associëren met gebruikers die meer tijd op uw site doorbrengen en zich bezighouden met uw inhoud. Hoe langer ze op uw pagina en site doorbrengen, hoe meer Google's algoritme zich realiseert dat de inhoud interessant is en stelt dit in SERP's in de buurt van concurrenten die hetzelfde zoekwoord targeten met minder betrokkenheid.

Directe websitebezoeken zijn echter waarschijnlijk groter voor grotere, bekendere bedrijven en merken. Dit komt door URL-type-ins of automatisch geadresseerde adressen van Googles. Als u bijvoorbeeld 'f' rechtstreeks in de zoekopdracht van uw browser typt, krijgt u vaak niet de voorgestelde zoekopdracht voor een eerder gezochte term, bijv. Facebook - door hierop te klikken gaat u rechtstreeks naar Facebook in plaats van naar SERPs voor Facebook waar u moeten opnieuw doorklikken om naar hun site te gaan. Het verkrijgen van directe bezoeken is veel moeilijker voor kleinere merken, aangezien gebruikers het volledige URL-adres moeten invoeren om rechtstreeks naar de site te gaan. Daarom vindt u dat sommige bedrijven zich nu .com of .co.uk etc. noemen als een manier voor gebruikers om rechtstreeks naar hun website te gaan.

Door ervoor te zorgen dat uw URL kort is en dat gedenkwaardige gebruikers deze waarschijnlijk meer zullen onthouden tijdens het zoeken. Neem bijvoorbeeld deze voorbeelden: AO.com, Hotels.com. Ze zijn aan het eind gebrandmerkt met .com om directe bezoeken aan te moedigen en hun online identiteit te vergroten.

Wat interessant is, is het belang dat gehecht wordt aan de totale backlinks. De kwaliteitsrichtlijnen van Google over linkschema's verbieden alle links die bedoeld zijn om PageRank te manipuleren, daarom verbaast het me dat 'link equity' of juice zoals Moz zegt dat het vrij hoog in dit onderzoek is geplaatst, of het nu gaat om unieke domeinen of totale backlinks.

De webmastervereisten van Google stellen dat:

Hieronder volgen voorbeelden van koppelingsschema's die een negatieve invloed kunnen hebben op de positie van een site in zoekresultaten:

Links kopen of verkopen die de PageRank passeren . Dit omvat het wisselen van geld voor links of berichten die links bevatten; goederen of diensten uitwisselen voor links; of iemand een "gratis" product sturen in ruil voor het schrijven ervan en het opnemen van een link

Overmatige uitwisseling van links ("Link naar mij en ik zal naar u linken") of partnerpagina's uitsluitend ter wille van cross-linking

Grootschalige campagnes voor artikelmarketing of campagnes voor het plaatsen van gasten met koppelingen met sleutelwoord-ankerteksten

Met behulp van geautomatiseerde programma's of services koppelingen naar uw site maken

Maar dat wil niet zeggen dat links niet organisch kunnen worden verkregen, omdat sites elkaar vaak zullen citeren als een stukje inhoud de moeite waard is om te delen of als er een stukje onderzoek wordt besproken.

SEMRush ontdekte ook dat er een verschil van 45% is in de inhoudslengte tussen de top-3 en 20 positie op Google, met een bouncepercentage van 49% voor domeinen die binnen Top-3 gerangschikt zijn.

Sleutelwoord belang

Het belang van zoekwoorden in content is veel lager dan de engagementstatistieken van Google.

Waarom?

Omdat het toevoegen van trefwoorden aan de tekst, titel, meta etc. eenvoudig is en we vinden al te vaak dat te veel bedrijven nog steeds 'keyword stuffing' zijn om PageRank te manipuleren. Het toevoegen van trefwoorden aan het kopiëren van inhoud betekent niet noodzakelijkerwijs kwaliteit van inhoud. Er is een enorm belang van de kwaliteit van de inhoud die gebruikers online gebruiken, dus het verstrekken van hoogwaardige inhoud die hun vragen beantwoordt of een zoekopdracht moet voorrang krijgen boven het toevoegen van uw zoekwoorden in 5% van uw exemplaar.

Het hebben van classificatiefactoren op basis van tijd op pagina, bouncepercentage en directe bezoeken is een betere indicator voor de kwaliteit van de inhoud.

Ook toont de grafiek hieronder de trend in het aantal verwijzende domeinen ten opzichte van de rangordepositie in SERP's. Hoe hoger de positie van het domein op de SERP, hoe meer verwijzende domeinen het heeft. Deze tendens is consistent voor alle zoekvolumegroepen.

Let op: er wordt gespeculeerd dat er ongeveer 200 Google-rankingfactoren zijn (bekend, controversieel en speculatief), sommige belangrijker dan andere. Sommige SEO-experts zweren erbij terwijl anderen het een mythe noemen. Search Engine Land publiceerde hun periodieke tabel van SEO-factoren, die de uit en on-page factoren die samenwerken verklaart, plus negatieve overtredingfactoren die SEO schaden.

• Bron: SEMRush - Rangorde factoren 2.0